vectis_vulgaris: (Me Grimlock!)
Впервые столкнулся с Эренбургом, и должен заметить, что столкнулся более чем удачно, данке [livejournal.com profile] russian_savage.

Название исчерпывающе доносит основную сюжетную линию романа. Действительно, основная линия сводится к тому, что Европа, включая и Россию, методично, достаточно быстро и более чем успешно уничтожается.

Уничтожается она силами множества простых людей, входящих в разные общества, политиков и дельцов, которые в свою очередь управляются лишь одной тайной организацией (тем самым трестом), которая создана на деньги всего трех американских миллионеров-бизнесменов, без какой-то глобальной цели, а по маловразумительным личным прихотям, которые были мобилизованы и направлены в одно русло всего лишь одним человеком по имени Енc Боот (кстати, незаконный сын монакского принца и простой голландки, а не абы что), чей мотив укладывается всего в одно слово «захотелось», впрочем, и без «любви» не обошлось. Вот он, апогей пассионарности…

Одного этого длинного сложного предложения достаточно, чтобы немедля найти книжку и читать ее, не приходя в сознание. Если же мало, то можно отметить, что написана она в 21-м году, но без всяких оговорок актуальна и по сей день.

Актуальность «Треста» вообще дело интересное, потому как за десятилетие до блицкрига книжка вполне себе описала эту тактику боевых действий (примечательно, что агрессором стала Франция, а первой жертвой стала Германия), да и момент с геноцидом не то что какой-то нации, а сразу целого континента, очень даже показателен. Ну, а актуальнее всего представленная система манипуляции народами, да и целыми странами, которую любители мирового заговора с радостию опознают и в нынешнее время.

При всем при том, это конечно, сатира, в таком же духе написана, скажем, «Война с саламандрами» Чапека. Только у Эренбурга написано лучше, интереснее, лаконичнее и без излишнего докучливого менторства. Здесь нет натяжно выведенной морали, которую обязательно надобно усвоить – это излишне, поскольку всё необходимое без всяких сложностей усваивается по ходу текста. Никаких тебе поучений, а лишь ненавязчивая акцентуация внимания на определенных моментах человечьего бытия. По мне, это наилучший подход: на первом плане интересно и страстно рассказанная история, выводы из которой всякий мыслящий субъект сделает сам, коли того захочет.
vectis_vulgaris: (Me Grimlock!)
До этого момента ни разу не брался за Пинчона, хотя последнее время он у меня как-то на слуху. Что ж спасибо [livejournal.com profile] felix_zilich, за такую задачку, а то сам по себе может лишь через пару лет до него дополз бы.

«Выкрикивается лот 49», как говорят, образцово постмодернистский, но мне трудно об этом судить, может оно и так – не силен в этой теме… Часть аллюзий считывается на раз, часть находится вне зоны восприятия. Да только хуже от этого книжка не становится. А может и лучше тоже.

Все без исключения персонажи, как ключевые, так и второстепенные, воспринимаются психически больными, а главная героиня так и вовсе точно не здорова. Более того, сдвинутым кажется весь литературный мир, да и текст сам по себе. Роман похож на складчатое амебообразное существо, с неясной структурой, которое вызывает раздражение и при этом прямо-таки побуждает углубиться в его изучение все сильнее и сильнее. Это как с воспоминаниями угарного пьяного вечера – они вроде и идут по порядку и осмыслены, но в то же время не имеют связи между собой, и приходится прокручивать их туда-обратно, чтобы уяснить что все-таки там происходило.

А вообще роман Пинчона оставляет точно такое же ощущение, когда, не спав пару-тройку суток, начинаешь что-то читать и постепенно вырубаешься на середине какой-то страницы, продолжая читать уже непосредственно во сне, потом дергаешься от какого-то шума и вновь оказываешься на реальных строках. И так снова и снова.

Вот только в данной ситуации не нужно мучить себя бодрствованием – книга все делает за тебя сама, не отпуская от туго распутывающегося, как провода наушников, сюжета с заговорами, тайными организациями и противоборством почтовых служб, вокруг которого безостановочно несется какое-то действо, захлестывающее как самих персонажей, так и читателя.

Короче говоря, отличная вещь. «Выкрикивается лот 49» из тех книг, которые по завершении нужно открыть сначала – не столько ради удовольствия, сколько ради того, чтобы убедиться, что воспринял все верно. Собственно говоря, этим сейчас и займусь.
vectis_vulgaris: (Me Grimlock!)
На этот раз книгу получил от любимой жены, так что заранее был уверен в том, что мне она придется по душе. Так, собственно и получилось – «Игра Эндера» штука интересная.

Интересно смоделировано общество, созданы достоверные и даже в чем-то пугающие образы гениальных детишек, с раннего детства обучающихся войне. Этакие спартанцы 22-го века, с почти теми же принципами жизни.

Автор замечательно ведет читателей через развитие главного героя, с какой-то даже садистской настойчивостью во всех подробностей показывая, как ломается исполненными козней военными его психика. Вернее даже не ломается, а перелицовывается, дабы на выходе получить совершенную стратегическую машину, способную быстро и эффективно одержать победу в войне с малопонятными жукерами.

И все это прекрасно, все замечательно до такой степени, что даже когда понимаешь вместе с самим Эндером, что все, что с ним происходит, имеет на самом деле двойное дно, что товарищи генералы постоянно идут на хитрость и обман ради достижения своих целей, но все равно под конец романа попадаешься на последнюю и наиочевиднейшую уловку.

Но при всех плюсах, изрядно и провальных, с моей точки зрения, моментов, которых легко можно было бы избежать. Так отчего-то не доведена политическая линия с братом и сестрой Эндера, которые тихо-мирно захватывали себе власть в мире, манипулируя общественным мнением в интернетах. Кард вполне мог эту тему развить, но отчего-то не развил…

Вместо этого он потратил изрядное количество слов на странные финальные главы, совершенно, как мне кажется, лишние. Выглядит так, словно его заставили добить объем позитивчиком, толерантностью и гуманизмом, которые именно в таком исполнении не вписываются в остальную концепцию книги и потому совершенно неубедительны. Впрочем, я, наверное, слишком жесток к персонажам, лишая их права на хоть какой-то хэппиэндец.

Как бы то ни было, книга хороша. Перечитывать не буду, но теперь с особым интересом погляжу через годик экранизацию. Тем более что там обещают Харрисона Форда и Бена Кингсли на вторых ролях.
vectis_vulgaris: (Default)

Мальчик, который девочка

Волею случая и [livejournal.com profile] frenky_muller на этот раз выпало прочесть первый том «Тамирской триады» Линн Флевеллинг «Близнец тряпичной куклы». Крепкая такая фентези, написанная хорошим языком, с живыми персонажами и правдоподобными характерами. Не без огрех, конечно, но как же без них?

Видите заглавие отзыва? Будете смеяться, но это, в общем-то, и есть основной сюжет… «Близнец», да и вся трилогия – это история про заколдованную принцессу. Когда почитал аннотацию на роман, то несколько напрягся и готовился к худшему, но книжка приятно удивила… да так, что с интересом прочел всю трилогию.

Как уже сказано, написано хорошо – не шедевр во всех отношениях, но добротная вещь, которая даже порой радует неожиданными поворотами. А еще радует отличными образами детей и подростков, которые ведут себя именно так, как и должны, а не как оглупленные взрослые в телах недорослей, чем частенько грешат всевозможные писатели.

Да и переживания главного героя, который под конец первой книги и спустя 13 лет своей жизни вдруг узнает, что он вовсе даже не герой, а героиня. Довольно мило, ага. Плюс еще отлично вплетенные мистическая линия с призраками, жаждущими крови и мщения, линия с предательствами и заговорами, а также замечательными политическими интригами.

Плохо только, что с первых страниц ясно, чем завершится основная сюжетная линия. Без этого можно было и обойтись, не нарушая канву повествования. Но, увы…

И еще плохо, что другая сюжетная линия, которая вроде как изначально имелась среди ключевых, незаметно так задвигается в ящик, а потом и вовсе обрывается – затем, чтобы автор сообщила в послесловии, что искать развитие этой части истории надобно в двух других романах. Нехорошо так делать, товарищ автор! Уж если не хватило сил дожать, то как-то вежливее переход можно было б оформить, я полагаю.

 Что еще сказать… Трилогия понравится многим, поскольку содержит много различных элементов: тут тебе и мистика и даже некоторый хоррор, и «боевки», и подростковый мотив, и некоторая взвесь романтики, и колдунства разные, и политика, и даже мессианство, которое, кстати, порой раздражало неимоверно.

В общем, читайте, что-то свое найдете - я нашел.

vectis_vulgaris: (Самоубийство)

Начну с того, что книгу я при всем старании не прочитал. Пытался несколько раз в течение этих недель, но так и не смог. Нет, не потому, что она такая сложная или большая. Просто не смог.

Скажу больше – после первой попытки у меня приключился нервный тик. И левое веко дергалось на протяжении двух дней, пока были живы в памяти строчки из этого произведения...

В книге плохо решительно все: сюжет, язык, персонажи, диалоги, описание событий и даже антураж. Нет, я готов поверить, что далее первой осьмушки текста, что мне удалось затолкать в себя, все вдруг становится прекрасным и в высшей степени замечательным. Но, увы, прочитанных страниц мне хватило с достатком, чтобы не лезть дальше.

С великим сожалением, должен признать, что не могу никому рекомендовать «Тростниковых волков». И что в списке книг, которые я не смог прочесть, появилось третье название. Хотя должен сказать автору и спасибо, потому как нервный тик был заборен с помощью трилогии Джо Аберкромби, до которой при ином раскладе не скоро еще добрался бы.

vectis_vulgaris: (arghh)
Довольно странный роман довелось прочитать… Назвать его неровным нельзя – он прямо-таки весь дико зигзагообразный, причем местами встречаются разрывы и пунктирные линии. И вместе с тем я не могу сказать, что он плох… Подобное ощущение возникало, когда читал эпопею Саберхагена «Берсеркер» – с одной стороны, все очень плохо, а с другой – очень интересно.

Конечно, можно списать на перевод с французского, но не уверен, что все. Слишком много излишней пафосности, пустопорожнего философствования, потусторонних рассуждений и… русскости. О, как же бесили постоянно появляющиеся отсылки к Достоевскому, стихи Блока, Есенина и тому подобное. Да, автор из наших эмигрантов, но, черт возьми, меру же надо знать!

При этом, роман имеет весьма любопытную фабулу с идеей, что зло – это межпланетный психо-вирус, и что с ним можно бороться научно и вполне себе огнем и мечом.

Однако на этот плюс накладывается серьезный минус: структура текста чрезвычайно неровная. То все отлично, то возникает желание отбросить эту унылую книгу в сторону и больше не трогать – будь у меня меньше терпения, так бы и получилось. Но! В тексте то и дело возникают потрясающие элементы, может быть основанные на опыте автора, может просто отлично получившиеся, это, в общем-то, не так важно – важно, что они есть.

Такая же неровность имеется и с персонажами. Некоторые герои прописаны весьма достоверно – это особо касается женских персонажей, а какие-то – сплошь папье-маше. Да, они иной раз вдруг эволюционируют, но лишь для того, чтобы через пару глав вновь превратиться в картон. Некоторые проходные персонажи в итоге раскрыты лучше, нежели ключевые.

Но повторюсь, при всем при этом, в книге имеются довольно интересные моменты. По-хорошему, из нее бы выбросить все лишнее, немного подправить, и была бы милая такая «конфекта». Но, увы.

«Язву» я могу, в принципе, рекомендовать к прочтению, но с парой оговорок.

Во-первых, не будьте излишне серьезны и дайте автору с переводчиком некоторый кредит доверия. А во-вторых, не читайте пролог. Из-за него книга становится многократно неинтересней. Причина? Автор решила, что будет уместно рассказать обо всех героях, до их появления: об их способностях, слабостях, удачах и провалах. Боле того, там сообщается, кто предатель, а кто герой. Зачем? Хотел бы я знать…

Если б не это, то прочел бы роман за неделю, а так с трудом осилил за три – не было никакой интриги. Так что не читайте пролог, если вдруг возьметесь за эту книгу. Вернее можете прочесть, но не ранее 28-ой главы – именно тогда происходят описанные в нем события.

Больше мне сказать нечего, пардон за сбивчивость. Данке за рулетку [livejournal.com profile] felix_zilich и данке за роман [livejournal.com profile] akhorashaan

Profile

vectis_vulgaris: (Default)
vectis_vulgaris

October 2012

S M T W T F S
 123456
78910 111213
1415 161718 1920
21222324 25 2627
28 2930 31   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags