Jun. 10th, 2012

vectis_vulgaris: (arghh)
Довольно странный роман довелось прочитать… Назвать его неровным нельзя – он прямо-таки весь дико зигзагообразный, причем местами встречаются разрывы и пунктирные линии. И вместе с тем я не могу сказать, что он плох… Подобное ощущение возникало, когда читал эпопею Саберхагена «Берсеркер» – с одной стороны, все очень плохо, а с другой – очень интересно.

Конечно, можно списать на перевод с французского, но не уверен, что все. Слишком много излишней пафосности, пустопорожнего философствования, потусторонних рассуждений и… русскости. О, как же бесили постоянно появляющиеся отсылки к Достоевскому, стихи Блока, Есенина и тому подобное. Да, автор из наших эмигрантов, но, черт возьми, меру же надо знать!

При этом, роман имеет весьма любопытную фабулу с идеей, что зло – это межпланетный психо-вирус, и что с ним можно бороться научно и вполне себе огнем и мечом.

Однако на этот плюс накладывается серьезный минус: структура текста чрезвычайно неровная. То все отлично, то возникает желание отбросить эту унылую книгу в сторону и больше не трогать – будь у меня меньше терпения, так бы и получилось. Но! В тексте то и дело возникают потрясающие элементы, может быть основанные на опыте автора, может просто отлично получившиеся, это, в общем-то, не так важно – важно, что они есть.

Такая же неровность имеется и с персонажами. Некоторые герои прописаны весьма достоверно – это особо касается женских персонажей, а какие-то – сплошь папье-маше. Да, они иной раз вдруг эволюционируют, но лишь для того, чтобы через пару глав вновь превратиться в картон. Некоторые проходные персонажи в итоге раскрыты лучше, нежели ключевые.

Но повторюсь, при всем при этом, в книге имеются довольно интересные моменты. По-хорошему, из нее бы выбросить все лишнее, немного подправить, и была бы милая такая «конфекта». Но, увы.

«Язву» я могу, в принципе, рекомендовать к прочтению, но с парой оговорок.

Во-первых, не будьте излишне серьезны и дайте автору с переводчиком некоторый кредит доверия. А во-вторых, не читайте пролог. Из-за него книга становится многократно неинтересней. Причина? Автор решила, что будет уместно рассказать обо всех героях, до их появления: об их способностях, слабостях, удачах и провалах. Боле того, там сообщается, кто предатель, а кто герой. Зачем? Хотел бы я знать…

Если б не это, то прочел бы роман за неделю, а так с трудом осилил за три – не было никакой интриги. Так что не читайте пролог, если вдруг возьметесь за эту книгу. Вернее можете прочесть, но не ранее 28-ой главы – именно тогда происходят описанные в нем события.

Больше мне сказать нечего, пардон за сбивчивость. Данке за рулетку [livejournal.com profile] felix_zilich и данке за роман [livejournal.com profile] akhorashaan
vectis_vulgaris: (arghh)
Довольно странный роман довелось прочитать… Назвать его неровным нельзя – он прямо-таки весь дико зигзагообразный, причем местами встречаются разрывы и пунктирные линии. И вместе с тем я не могу сказать, что он плох… Подобное ощущение возникало, когда читал эпопею Саберхагена «Берсеркер» – с одной стороны, все очень плохо, а с другой – очень интересно.

Конечно, можно списать на перевод с французского, но не уверен, что все. Слишком много излишней пафосности, пустопорожнего философствования, потусторонних рассуждений и… русскости. О, как же бесили постоянно появляющиеся отсылки к Достоевскому, стихи Блока, Есенина и тому подобное. Да, автор из наших эмигрантов, но, черт возьми, меру же надо знать!

При этом, роман имеет весьма любопытную фабулу с идеей, что зло – это межпланетный психо-вирус, и что с ним можно бороться научно и вполне себе огнем и мечом.

Однако на этот плюс накладывается серьезный минус: структура текста чрезвычайно неровная. То все отлично, то возникает желание отбросить эту унылую книгу в сторону и больше не трогать – будь у меня меньше терпения, так бы и получилось. Но! В тексте то и дело возникают потрясающие элементы, может быть основанные на опыте автора, может просто отлично получившиеся, это, в общем-то, не так важно – важно, что они есть.

Такая же неровность имеется и с персонажами. Некоторые герои прописаны весьма достоверно – это особо касается женских персонажей, а какие-то – сплошь папье-маше. Да, они иной раз вдруг эволюционируют, но лишь для того, чтобы через пару глав вновь превратиться в картон. Некоторые проходные персонажи в итоге раскрыты лучше, нежели ключевые.

Но повторюсь, при всем при этом, в книге имеются довольно интересные моменты. По-хорошему, из нее бы выбросить все лишнее, немного подправить, и была бы милая такая «конфекта». Но, увы.

«Язву» я могу, в принципе, рекомендовать к прочтению, но с парой оговорок.

Во-первых, не будьте излишне серьезны и дайте автору с переводчиком некоторый кредит доверия. А во-вторых, не читайте пролог. Из-за него книга становится многократно неинтересней. Причина? Автор решила, что будет уместно рассказать обо всех героях, до их появления: об их способностях, слабостях, удачах и провалах. Боле того, там сообщается, кто предатель, а кто герой. Зачем? Хотел бы я знать…

Если б не это, то прочел бы роман за неделю, а так с трудом осилил за три – не было никакой интриги. Так что не читайте пролог, если вдруг возьметесь за эту книгу. Вернее можете прочесть, но не ранее 28-ой главы – именно тогда происходят описанные в нем события.

Больше мне сказать нечего, пардон за сбивчивость. Данке за рулетку [livejournal.com profile] felix_zilich и данке за роман [livejournal.com profile] akhorashaan